约谈！哪些券商可能存在“利益冲突和道德风险”？

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：券业行家

　　言简意赅的公告，出现在交易商协会官网。而被约谈的“主要证券公司”，目前尚未有公开报道。行家斗胆猜测，谁最有可能？

　　自律动态

　　就在今天，中国银行间市场交易商协会（简称：交易商协会）官网，置顶发布了这则题为《交易商协会约谈主要证券公司 督促其投顾业务规范经营》的资讯。

　　交易商协会点名的违规事项，一桩桩一件件，都让行家触目惊心：包括“控制客户交易，将自营、投顾等业务混同运作，通过变相资金池在不同账户间调节收益以及利益输送“等问题。

　　而本次约谈，也要求券商“严格隔离不同业务条线，规范投顾展业和服务方式，防范利益冲突和道德风险”。

　　或许是为了以儆效尤，交易商协会要求券商对投顾业务进行全面认真自查，并在规定时间内上报自查况，提交全部投顾协议。对于自查未如实反映问题的证券公司，交易商协会将视情况采取进一步自律措施。

　　会员机构

　　官网显示，交易商协会为囊括银行间债券市场、同业拆借市场、外汇市场、票据市场、黄金市场和衍生品市场在内的银行间市场的自律组织。

　　在会员列表页面，行家查到了110家机构。然而，细看发现，“中国银河金融控股有限责任公司”并不是券商机构。其余券商机构按合并口径，整理后是102家，并且囊括了全部的券商投行子公司。

　　行家据此对照了全行业合并口径的107家券商，没有出现的仅有五家券商——川财证券、大通证券、汇丰前海证券、摩根大通证券和中天国富证券。

　　如果自律监管仅限于会员机构的话，这五家券商涉嫌违规的可能性最低。

　　可能是谁？

　　另一方面，交易商协会的措辞是“投顾业务规模较大的主要证券公司”，虽未明指，却不妨缩小范围。

　　与中小银行打交道的投顾业务，具有内在逻辑。

　　据@债券球 点评：券商有专业优势，中小银行有资金和投资需求，但是缺乏专业能力。于是投资顾问业务就应运而生了。券商为中小银行提供专业指导，中小银行支付投资顾问费作为回报。

　　在巨额利益的诱惑下，业务开展过程中出现种种乱象，并引来监管关注，倒也不难理解。

　　据中国基金报报道，常态化开展债券投资顾问业务且规模较大的以头部券商为主。总规模约达1万亿元，其中前5家规模占比80%以上。

　　而在2024年上半年营业收入行业排名前12位的券商中，除海通证券外归母净利润同样位于行业前列；主营业务也几乎都在中位数以上。

　　为此， 行家查看了12家券商“投资咨询业务净收入”数据。本次被约谈的券商，或许就在其中。是否会出现“利益冲突和道德风险”的处罚，行家不得而知。

　　免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。