2.81亿！双十一最大单未成交 徽商银行9350万股非境外上市股权流拍

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　来源：东方资色

　　原标题：2.81亿！双十一最大单，未成交

　　据阿里法拍网消息，徽商银行（证券代码HK3698）共9350万股非境外上市股权进行变卖，但最终流拍。

　　值得注意的是，诸暨朗升机械科技所持有的徽商银行股份，此前曾经2度挂牌拍卖均告流拍，本次为首次变卖，但最终依旧流拍。

　　法拍信息显示，该标的物为诸暨朗升机械科技有限公司持有徽商银行（证券代码HK3698）共9350万股非境外上市股权，标的价格2.817亿元。

　　拍品所有人为诸暨朗升机械科技有限公司。该标的于2024年9月12日起在阿里法拍网进行变卖，标的物评估价格5.03亿元，变卖价格2.81亿元，保证金2000万元，增价幅度10万元。

　　竞买条件显示，网络司法变卖不受报名人数限制，一人竞买即可成交。竞买人交齐变卖价全款后，取得竞买资格。竞买人可以向法院指定的帐户缴纳，也可以在变卖平台上在线报名并缴纳。凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买。

　　股权拍卖无人问津

　　据查询，诸暨朗升机械科技有限公司持有徽商银行9350万股非境外上市股权，已在阿里法拍网挂牌拍卖多次，但均告流拍。

　　其中，该股权拍卖分别于6月25日（一拍）、7月16日（二拍）进行，起拍价分别为3.52亿元、2.82亿元，每股约3.77元、3.01元，但均因无人出价而流拍。

　　之后于9月12日被变卖（即本次），变卖价约2.82亿元，折合约3.01元/股；评估价5.03亿元，折合约5.38元/股，变卖价约为评估价的56%。

　　不仅仅是诸暨朗升机械科技所持的徽商银行股份被拍卖，此外还有多家公司所持该行股份均被挂牌拍卖。

　　据阿里法拍网披露，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司等所持的徽商银行非境外上市股权1.8亿股。

　　该标的于6月27日公开拍卖，起拍价格7.848亿元，折合每股起拍价约4.36元。该1.8亿股股权主要由福建省厦门市中级人民法院案件执行涉及的合肥泰利美术装饰有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、厦门煌恒实业有限公司、程宏、刘红所持有。

　　标的评估价显示10.78亿元，折合每股价格5.99元。截至6月19日16：35，0人报名，2261次围观。

　　安庆市某家电有限责任公司持有的徽商银行12.96万股股权：2月份首次拍卖无人问津，3月24日第二次拍卖，起拍单价由第一次的每股6元下调至每股4.8元，起拍金额由77.75万元降至62.20万元，但仍流拍。

　　当时徽商银行最新股价为2.77港元，远低于起拍单价。

　　年内被罚千万元

　　公开信息显示，徽商银行是经原中国银监会批准，全国首家由城市商业银行、城市信用社联合重组成立的区域性股份制商业银行，总部设在安徽省合肥市。

　　1997年4月4日注册成立。2005年11月30日更名为徽商银行股份有限公司。

　　2005年12月28日正式合并安徽省内芜湖、马鞍山、安庆、淮北、蚌埠5家城市商业银行，及六安、淮南、铜陵、阜阳科技、阜阳鑫鹰、阜阳银河、阜阳金达等7家城市信用社。

　　2006年1月1日正式对外营业。2013年11月12日，该行H股在香港联交所主板挂牌上市，股份代号为3698。

　　此前不久，徽商银行披露的2024年第三季度财务数据显示，徽商银行前三季度营业收入为296.55亿元，同比增长2.66%；净利润为133亿元，同比增长6.4%。

　　截至2024年9月末，该行资产总额19，546.36亿元，较年初增长8.22%，其中贷款和垫款、投资分别增长10.51%，6.67%；负债总额17，960.21亿元，较年初增长 8.23%，其中存款增长9.38%。

　　值得注意的是，徽商银行近期以来频繁被监管部门出具罚单，据不完全统计，罚单金额已超千万元。

　　10月23日，据国家金融监督管理总局安徽监管局行政处罚信息披露，徽商银行股份有限公司合肥宁国路支行，因流动资金贷款贷前、贷后管理不到位，被罚款550万元。

　　6月14日，国家金融监督管理总局宁波监管局行政处罚信息披露，徽商银行股份有限公司宁波分行，因违反规定变更支行营业地址和名称；部分业务授信管理政策程序存在缺漏；贷款“三查”不尽职；信贷资金违规流入限制性领域；表外业务管理不规范；数据治理不到位；员工行为管理不到位等主要违法违规事实，被合并罚款260万元。

　　4月15日，国家金融监督管理总局黄山监管分局行政处罚信息披露，徽商银行股份有限公司黄山分行，因违规发放项目贷款，被罚款150万元。

　　今年1月10日，国家金融监督管理总局安徽监管局行政处罚信息披露，徽商银行股份有限公司因管理不到位，违规向虚假项目提供融资；同业授信管理不审慎；EAST系统数据失真；受托支付管理不规范，被罚款395万元。